67 rue Boecklin, 67000 Страсбург
03 67 07 96 78
Личен и семеен живот
Право на живот
Забрана на изтезанията
робство и принудителен труд
Право на свобода и сигурност
Право на справедлив процес
Няма наказание без закон
Личен и семеен живот
Свобода на съвестта и религията
Свобода на словото
Ефективно средство за защита
Забрана на дискриминацията
Защита на собствеността
Смъртната присъда
Право да не бъдеш съден два пъти
Право на свободни избори
1. Всеки има право на зачитане на неговия личен и семеен живот, неговия дом и неговата кореспонденция.
2. Може да има намеса от публичен орган в упражняването на това право само доколкото такава намеса е предвидена от закона и представлява мярка, която в едно демократично общество е необходима за националната сигурност, обществената безопасност, икономическото благосъстояние на страната, поддържането на безредици и предотвратяването на престъпления, защитата на здравето или морала или защитата на правата и свободите на другите.
Възпрепятстването на влизането на национална територия на дете, родено от сурогатна майка в чужбина, не нарушава член 8 от Конвенцията
Това решение идва в момент, когато, подобно на Франция, много европейски страни забраняват използването на сурогатна майка.
Така в решение, постановено на 11 септември 2014 г. срещу Белгия (D. и други срещу Белгия), Европейският съд постанови, че предотвратяването на влизането на бебето, родено в Украйна от сурогатна майка, _cc781905 -5cde-3194-bb3b -136bad5cf58d_на белгийска територия за времето, необходимо за необходимите проверки, не нарушава член 8 от Споразумението.
Според съда в Страсбург, въпреки че е безспорно, че отделянето на детето от неговите родители през този период е представлявало намеса в правото им на зачитане на личния и семейния живот, тази намеса е била предвидена от закона и е преследвала няколко легитимни цели._cc781905 -5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_
Европейският съд също припомня, че когато са заложени деликатни етични и морални въпроси, националните власти имат широка свобода на преценка.
В него се заключава, че „Конвенцията не може да задължи държавите да разрешат влизането на на тяхна територия на деца, родени от сурогатна майка, без националните власти да са успели_cc781905-5cde-3194-bb3b -136bad5cf58d_предварително да извършат определени правни проверки“.
Масово наблюдение и подслушване на телефони
На 24 септември 2014 г. се състоя изслушване пред Голямата камара на Европейския съд по правата на човека по делото Roman Zakharov v. Русия.
Жалбоподателят, главен редактор на издателство, се оплаква пред Европейския съд от факта, че руските власти уж са го подслушвали и че записите са предавани от една държавна служба на друга.
Представителят на правителството твърди, че в Русия всички
подслушването на телефонни разговори е регламентирано от закона и че
властите го използват само с разрешението на a
съдебен орган и когато обстоятелствата го оправдават.
За ищеца обаче е обратното, че е и
че подслушването в Русия не се регулира от
няма правно основание, тъй като законът предвижда такава възможност
не е законно публикувано.
След скандала за наблюдение на NSA
Американец, който разтърси целия свят, Европейският съд
на правата на човека се възползва от възможността да изрази своето мнение по
въпроса.
Решението, постановено от съда в Страсбург, ще бъде изцяло
съдебна практика за бъдещи дела, свързани с
масово наблюдение, особено в европейските страни.
Участието на студенти по медицина в раждане без съгласието на майката противоречи на правото на зачитане на личния живот
В решението Коновалова срещу Русия, постановено от Европейския съд на 9 октомври 2014 г., Съдът постановява, че раждането на детето на жалбоподателя е достатъчно чувствително събитие за присъствието на студенти по медицина, които са имали достъп до информация_cc781905-5cde-3194-bb3b-138bad_confidential негова медицинска информация здравословното състояние представлява намеса в личния живот на celle-ci.
Вътрешното държавно законодателство, което позволи на студентите да участват в процедурата наадминистрирането на грижи, като част от обучението им, не включва никаква разпоредба, гарантираща правото на поверителност на пациента.
При тези обстоятелства и предвид факта, че националното право, приложимо към съответния момент, не включва никаква процесуална гаранция срещу произволна намеса в личния живот, Съдът счита, че присъствието на студенти по медицина при раждането на детето на жалбоподателката не е било предвидени от закона. Следователно е налице нарушение на член 8.