Екстрадирането на жалбоподателя в държава, където той рискува доживотна присъда без възможност за освобождаване, противоречи на член 3 от Европейската конвенция

В решението си по делото Бабар Ахмад и други срещу Обединеното кралство от 10 април 2012 г. жалбоподателите, заподозрени в тероризъм, твърдят пред Европейския съд по правата на човека, че екстрадирането им в Съединените щати противоречи на член 3 от Европейската конвенция за правата на човека . Според тях особено строгите условия на задържане в пенитенциарния център " ADX Florence " в Колорадо, в който ще бъдат задържани, и фактът, че рискуват да бъдат осъдени доживотният затвор противоречи на член 3 от конвенцията.

След това Европейският съд отбелязва, че жалбоподателите се оплакват не от условията на задържане в затвора „ ADX Florence “, а от липсата на процедурни гаранции за получаване на корекция на техните изречение. След това Европейският съд прецени, че след като бъдат екстрадирани в Съединените щати, няма доказателства, че жалбоподателите ще бъдат настанени в този затворнически център, дори ако бъдат смятани за терористи. Той също така счита, че предвид сериозността на обвиненията срещу тях, ако бъдат признати за виновни за тези престъпни деяния, евентуалното осъждане на жалбоподателите на доживотна присъда без възможност за освобождаване не би било несъвместимо с член 3. За да се консолидира неговото позиция, Европейският съд постанови, че Съединените щати имат дълга традиция на зачитане на правата на човека и демокрацията и тази страна се счита за безопасна страна.

Въпреки това, в решение по делото Trabelsi срещу Белгия, постановено на 4 септември 2014 г., Европейският съд преразгледа позицията си, като счете, че доживотна присъда на жалбоподателя в случай на екстрадирането му в Съединените щати противоречи на член 3 от Европейската Конвенция за правата на човека.